Attention, des pesticides se trouvent dans ces fruits d’automne !
Les fruits d’automne sont fortement contaminés par la catégorie de pesticides la plus dangereuse, selon les dernières données gouvernementales. Selon les dernières données, un pourcentage élevé de poires européennes (49 %), de raisins de table (44 %), de pommes (34 %), de prunes (29 %) et de framboises (25 %) ont été vendus avec des résidus de pesticides liés à un risque accru de cancer, de malformations congénitales, de maladies cardiaques et d’autres maladies graves et/ou toxiques pour l’environnement. La plupart d’entre eux constituent une menace, même à très faible dose. Le problème s’est aggravé. PAN Europe a analysé 44 137 échantillons de fruits d’automne frais testés par les gouvernements de 2011 à 2020 et a constaté que la contamination des pommes, poires et prunes a presque doublé depuis 2011. L’échantillonnage gouvernemental montre une augmentation spectaculaire du taux de pommes, de poires et de prunes contaminées, avec une augmentation globale constante pour les dizaines de fruits d’automne testés par les fonctionnaires.
Printemps silencieux et dépendance croissante aux pesticides :
Le rapport, intitulé « Le paradis des pesticides, comment l’industrie et les autorités ont protégé les pesticides les plus toxiques d’une politique en faveur de l’agriculture durable », est publié 60 ans jour pour jour après la parution de Silent Spring, le livre qui a alerté pour la première fois le public sur les dangers des pesticides et a contribué à déclencher le mouvement environnemental moderne. L’une des principales mises en garde du livre concernait le “cercle vicieux des pesticides”, dans lequel les agriculteurs utilisent toujours plus de produits chimiques pour tuer des parasites toujours plus résistants. Ce cycle fait grimper les profits de l’industrie, mais il est défectueux, selon les chercheurs. Depuis la publication du livre le 27 septembre 1962, l’utilisation des pesticides a augmenté, l’extinction des espèces favorisée par les pesticides, se produit 1 000 fois plus vite que la normale, et les maladies liées aux pesticides coûteraient aux Européens jusqu’à 32 milliards par an.
Captation des entreprises et échec de la réglementation des fruits d’automne :
Consciente de ces problèmes des fruits d’automne, l’UE a adopté deux lois importantes en 2009. La première vise à éliminer progressivement la catégorie la plus toxique de pesticides lorsque des alternatives non chimiques sont disponibles, la seconde à pousser tous les agriculteurs vers ces techniques plus sûres. Le rapport PAN d’aujourd’hui révèle que l’élimination progressive des pesticides a échoué parce que les gouvernements suivent des directives rédigées en étroite collaboration avec les géants de la chimie BASF, DuPont (maintenant Corteva) et Syngenta. Le document n’a pas été couvert par les médias grand public, malgré son influence. De manière inhabituelle, et en rupture avec les valeurs d’indépendance réglementaire de l’UE, les directives ont été adoptées par l’UE et copiées dans les orientations nationales. Elles sont responsables du rejet des techniques non chimiques et de l’autorisation des pesticides les plus toxiques à chaque occasion depuis la loi de 2009, dans des centaines de cas. Les directives aboutissent à l’inverse de ce que la loi prévoit, en favorisant les pesticides vendus par les entreprises qui ont contribué à leur rédaction. La loi visant à promouvoir les alternatives a largement échoué.
Le professeur d’interactions plantes-insectes Félix Wäckers a fait le commentaire suivant : “Il existe toute une série de solutions non chimiques efficaces qui peuvent être utilisées dans le cadre de la lutte intégrée. Lorsque l’on examine les alternatives à un pesticide particulier, il ne faut pas se limiter aux seules classes chimiques alternatives, mais il faut également inclure ces alternatives non chimiques.
La Commission européenne était au courant de l’échec de l’élimination progressive depuis au moins 2018, mais n’a pris aucune mesure significative. Les directives devraient être remplacées par celles qui reconnaissent l’efficacité des alternatives non chimiques aux pesticides, a déclaré PAN. Un nouvel objectif européen de réduction des pesticides (lien externe) est voué à l’échec dans le cas contraire, a-t-il ajouté.
Salomé Roynel, responsable des politiques et des campagnes de PAN, a déclaré : “Les fruits d’automne sont de plus en plus contaminés parce que l’industrie écrit les règles et que les fonctionnaires ignorent les solutions non chimiques. Ils se grattent mutuellement le dos pendant que l’environnement et notre santé souffrent. Rachel Carson a mis en garde contre cette relation toxique il y a 60 ans et s’arracherait les cheveux si elle était encore en vie aujourd’hui.”
Éric Andrieu (S&D), membre du Parlement européen, Anja Hazekamp (Gauche), Frédérique Ries (Renew Europe) et Thomas Waitz (Verts/ALE), voix de premier plan sur la problématique des pesticides, ont regretté : “Le fait que l’industrie des pesticides puisse complètement transformer la loi que nous avons créée d’une restriction en un avantage est aussi choquant qu’embarrassant. 4 ans après qu’une grande majorité du PE aient soutenu les recommandations du Comité spécial sur la procédure d’autorisation des pesticides (PEST) nous ne pouvons pas laisser passer cela. En tant qu’anciens membres de PEST, nous allons demander des comptes à la Commission et aux états membres, dès aujourd’hui. Ces directives tordues doivent être complètement réécrites afin de favoriser la durabilité.”
Plus d’un tiers des Européens sont préoccupés par la contamination alimentaire par les pesticides, selon un sondage officiel, la question étant la première préoccupation dans six pays européens. En 2017, la deuxième pétition certifiée par l’UE la plus populaire.
